法政 大学 出願 状況。 高等学校 ｜ 入試情報

法政大学の偏差値・センター利用ボーダーと進路実績【2020年

その学部系統に注目すると、これまでの「文高理低」の出願傾向に変化が見られた。 表Aの「学部系統別志願状況」を見ると、19年入試で最も志願者の増加率が高い学部系統は国際系で25. 対照的に外国語系は2. 国際と外国語で学ぶ内容に大差はないが、学部名に国際とつく方がグローバルな力が身につくと考えるようだ。 既存の学部を国際系に作り替えることにより、設置数が増えていることも影響している。 国際系に次いで増加率が高いのは、17. AIに代表される高度情報化社会の到来を見越しての人気といえよう。 情報・メディア系には理系の学部が多いこともあり、19年入試では、理系の出願者が増加している。 理工系は定員規模が大きいため、増加率は7. 埼玉工業大や工学院大、芝浦工業大、東京電機大、東京理科大、金沢工業大、大阪工業大、福岡工業大など、工科系大学で志願者が増える大学が多かった。 3番目に増え幅が大きいのは近年人気が下がっていた歯学系。 ただ、増えた実数は400人弱。 理工系とは対照的に定員規模が小さいため増加率が高くなっている。 全体的に医療系人気は戻っておらず、医療技術 2. この背景には、私立の医療系学部の学費が高いことがある。 さらに、大学生の就職状況が良く、無理に大変な勉強をして資格を取る必要はないという受験生心理も影響しているようだ。 文系学部では、これまで人気が高かった経済系の志願者が1. 文系人気を背景に志願者が増えてきた反動とみられる。 社会科学系では経営系の志願者が8. 実学を重視する受験生が多く、ビジネスのイメージを持ちやすいこの系統の志願者が増えているようだ。 商学系は前年並みの1. 【表A】学部系統別志願状況 学部系統 増減率（％） 2019年志願者数（人） 前年比増減（人） 国際 25. 4 120,519 24,402 情報・メディア 17. 7 91,829 13,783 歯 14. 4 3,033 382 人間・人間科 11. 8 56,758 5,983 心理 11. 4 31,538 3,223 経営 8. 4 243,437 18,964 水産・海洋 7. 9 7,481 550 理・工 7. 3 665,729 45,465 生命 6. 5 31,192 1,910 教養 5. 5 27,944 1,457 観光 4. 7 16,485 743 法 4. 3 259,900 10,703 社会 2. 7 184,241 4,823 教育 2 48,713 961 商 1. 4 123,529 1,656 社会福祉 0. 9 19,903 185 文・人文 0. 7 361,926 2,599 その他 0. 2 5,024 -700 3月31日現在の確定分。 私立大主要約100校が対象。 志願者数は一般入試のみで、夜間主・2部などを含む。 ここ数年志願者が増えてきた反動で志願者減となったが、15万人台をキープしている。 合格と同時に給付型奨学金の受給が約束される「入学前予約採用型給付奨学金制度」の導入や理工の学部内併願制度の導入など、改革の手を緩めないことが要因として挙げられる。 2位の東洋大の志願者数は、同大史上最高となる12万2010人。 私大入試の難化により、前半の入試で不合格になった受験生が多く出願したとみられ、中期と後期で志願者が大幅増となっていることが特徴だ。 3位の法政大、4位の明治大、5位の早稲田大、6位の日本大まで、志願者が前年を下回りながらも、10万人を超えている。 【表B】2019年一般入試 志願者数トップ20大学 順位 大学 募集 志願者数 昨年最終 昨年差 昨年比 倍率 1 近畿大学 4,961 154,672 156,225 -1,553 99. 2 2 東洋大学 5,647 122,010 115,441 6,569 105. 6 3 法政大学 4,243 115,447 122,499 -7,052 94. 2 4 明治大学 5,387 111,755 120,279 -8,524 92. 7 5 早稲田大学 5,415 111,338 117,209 -5,871 95. 6 6 日本大学 7,805 100,853 115,180 -14,327 87. 9 7 立命館大学 4,755 94,198 98,262 -4,064 95. 8 8 関西大学 3,744 93,452 92,216 1,236 101. 1 10 千葉工業大学 1,379 90,876 78,905 11,971 115. 9 11 立教大学 3,108 68,796 71,793 -2,997 95. 1 12 東京理科大学 2,737 60,593 56,566 4,027 107. 1 13 青山学院大学 3,045 60,404 62,905 -2,501 96. 8 14 東海大学 3,976 60,360 52,022 8,338 116. 2 15 専修大学 2,597 56,201 45,761 10,440 122. 6 16 龍谷大学 2,533 55,444 51,802 3,642 107. 9 17 京都産業大学 1,937 55,350 50,562 4,788 109. 6 18 同志社大学 3,792 53,751 58,596 -4,845 91. 2 19 福岡大学 3,102 50,281 48,979 1,302 102. 2 20 駒澤大学 2,489 48,715 44,815 3,900 108. 6 主要大学約100校を調査。 一般入試のみ、2部・夜間主コース含む。 3月31日現在。 （大学通信調べ） 志願者が増えてきた難関大が減少に転じる 私立大全体の志願者数が増えているにも関わらず、難関大で志願者の減少が目立ったのが19年入試の特徴。 18年入試で志願者が減った難関大は、慶應義塾大と関西学院大くらいだったが、19 年入試では、早慶上智 早稲田大、慶應義塾大、上智大 はすべて、MARCH 明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大 は国際経営と国際情報の2学部を新設した中央大以外で志願者が減少した。 関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大 も関西大以外は志願者が前年を下回った。 志願者が増えたのは、これららの大学に次ぐクラスで、日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大 では日本大以外、産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大 では、近畿大以外で志願者が増えている。 難関大で志願者が減少した背景にあるのは、収容定員8000人以上の大学を対象として16年から定員管理の厳格化が進んでいること。 入学者の定員超過率を段階的に引き下げるもので、15年の入学者は定員の1. 2から1. 3倍まで認められていたが、18年入試で1. 1倍となり、19年以降も同じ倍率となっている。 定員超過は私学助成金の不交付の対象となるため、多くの大学で合格者を減らした。 その結果難関大のハードルが上がったことから志願者が減ったのだ。 合格者減による大幅な倍率アップ では、合格者はどのくらい減ったのだろうか。 表Cの「主要私立大学の合格者数の変化」を見てほしい。 早慶上智の合格者数を定員厳格化前の15年と19年で比較すると、慶應義塾大は748人 7. 7倍から7. 6倍、上智大が5. 0倍から7. 1倍に跳ね上がった。 早慶上智全体では5. 2倍から6. 6倍に上がっている。 MARCHの15年と19年の志願倍率は、それぞれ4. 7倍と6. 青山学院大 5. 2倍 や法政大 4. 5倍 の上がり幅が大きかった。 関西では関関同立の志願倍率が15年の3. 2倍から19年は4. 1倍になった。 早慶上智やMARCHと比較すると倍率アップは緩やかだが、受験生が厳しい状況に置かれているのは関東と同じ。 合格者の減少を受け、多くの進学校から嘆き声が聞こえてくる。 【表C】主要私立大学の合格者数の変化 大学 所在地 2015 合格 2015 倍率 2017 合格 2017 倍率 2019 合格 2019 倍率 15年比 合格 15年比 増減率 青山学院大学 東京 10,085 5. 9 8,064 7. 6 7,400 8. 6 早稲田大学 東京 18,281 5. 7 15,927 7. 2 14,566 7. 3 立教大学 東京 13,198 5 11,260 5. 6 11,215 6. 0 上智大学 東京 6,309 5 6,056 4. 8 3,946 7. 5 法政大学 東京 19,549 4. 8 21,181 5. 6 17,896 6. 5 慶應義塾大学 東京 9,545 4. 5 8,978 5 8,797 4. 8 明治大学 東京 24,909 4. 2 22,854 5 22,040 5. 5 中央大学 東京 16,633 4. 2 15,857 4. 7 17,059 5. 4 426 2. 6 國學院大学 東京 5,039 4. 1 4,293 5. 8 2,174 13. 9 東洋大学 東京 23,044 3. 5 23,344 4. 2 22,533 5. 2 帝京大学 東京 9,716 3. 4 7,786 3. 8 7,329 5. 6 日本大学 東京 28,094 3. 4 29,083 3. 9 28,558 3. 5 464 1. 7 東海大学 東京 13,365 3. 3 12,679 3. 9 12,667 4. 2 東京理科大学 東京 15,569 3. 2 16,044 3. 8 駒澤大学 東京 10,034 3. 1 9,569 4. 4 6,383 7. 4 専修大学 東京 10,475 2. 9 9,749 4. 5 8,185 6. 9 亜細亜大学 東京 3,438 2. 6 2,683 4. 4 2,216 6. 5 大東文化大学 東京 6,183 2. 5 5,601 3. 9 5,699 4. 8 龍谷大学 京都 11,245 4 9,845 5 10,007 5. 0 京都産業大学 京都 7,856 4 8,185 5. 3 8,664 6. 4 808 10. 3 立命館大学 京都 30,848 2. 8 28,142 3. 4 27,387 3. 2 同志社大学 京都 17,397 2. 8 16,988 3. 3 14,896 3. 4 近畿大学 大阪 22,965 5 27,089 5. 4 26,983 5. 7 4,018 17. 5 関西大学 大阪 19,160 4. 3 18,006 4. 7 16,583 5. 4 摂南大学 大阪 5,417 3. 7 6,126 4. 3 4,561 8. 8 追手門学院大学 大阪 2,400 3 1,713 5. 3 1,508 10. 2 桃山学院大学 大阪 2,103 3 2,278 3. 4 2,670 5. 8 567 27 関西学院大学 兵庫 13,126 3. 2 12,342 3. 5 8,857 4. 5 甲南大学 兵庫 5,905 3. 2 4,885 3. 8 4,329 5. 7 神戸学院大学 兵庫 4,687 2. 7 5,057 3. 2 4,754 5. 5 67 1. 4 一般入試のみ、2部・夜間主コース除く（フレックスコースは含む）。 2019年の結果は4月末現在判明分で追加合格者を含んでいないことがある。 定員管理厳格化の目的は達せられたのか 定員管理の厳格化の目的は、大規模大学の定員を抑制して、その分、地方の大学に受験生が回るようにするものだが、その効果はあったのだろうか。 厳格化前の15年と18年の地域別の大学志願者数を比較すると、1都3県 東京、埼玉、千葉、神奈川 が34万人増、2府4県 京都、大阪、滋賀、兵庫、奈良、和歌山 が18万人増と、都市部の大学の志願者が大幅に増えている。 大規模大学の合格者減による倍率アップで高まった受験生の安全志向の行先は、地方大学ではなく大都市圏にある、合格の可能性が高い大学だったということだ。 その結果、前述のとおり、日東駒専や産近甲龍の志願者が増えた。 さらに首都圏では、大東亜帝国 大東文化大学、東海大学、亜細亜大学、帝京大学、国士舘大学。 近畿では、摂神追桃 摂南大学、神戸学院大学、追手門学院大学、桃山学院大学 といった、さらに次のクラスの大学で大幅な志願者増となった。 20年度入試は積極的なチャレンジが奏功する 安全志向が強まった背景には、大学入試改革もある。 21年にセンター試験が大学入学共通テストに代わる。 これにより、数学と国語に記述式の問題が加わり、英語の4技能を見るための英語の民間検定試験の成績が求められる。 20年入試は最後のセンター試験となり、浪人すると大学入学共通テストを受けることになる。 さらに、一般入試でも「思考力・判断力・表現力」や主体性を評価する方向に舵を切る大学があり、入試が大きく変わる。 その前年にあたる20年入試は安全志向が強まるとみられているが、その前倒しの動きが19年入試に出ているようだ。 ただ、19年入試において、極端な安全志向にとらわれる必要があったのかは疑問だ。 というのも、前年までに定員超過率の問題をクリアした難関大の中には、合格者を増やした大学もあった。 一方で、志願者は減少したので、安全志向に流されず、正面突破を図った受験生が勝者になるケースが多かったようだ。 大学入試改革前夜の20年入試はさらに安全志向が強まることが予想されるが、定員管理の厳格化は落ち着いており、その状況で志願者が減るなら、難関大入試は強気の出願が奏功する可能性が高い。 関連する記事• 目次 1. 「MARCH」はもう古い？2 […][…]• 教員養成で知られる文教大学文学部に、来春、新しく外国語学科が開設します。 グローバル化により異文化への共感力が必要とされる中で、どのような教育を行ってい[…]• 大学卒業後の進路として今も昔も根強い人気の職業が「教員」だ。 あくまで「教員就職にこだわる」岐阜聖徳学園大学に実績の秘訣をきいた。 […].

次の

高等学校 ｜ 入試情報

その学部系統に注目すると、これまでの「文高理低」の出願傾向に変化が見られた。 表Aの「学部系統別志願状況」を見ると、19年入試で最も志願者の増加率が高い学部系統は国際系で25. 対照的に外国語系は2. 国際と外国語で学ぶ内容に大差はないが、学部名に国際とつく方がグローバルな力が身につくと考えるようだ。 既存の学部を国際系に作り替えることにより、設置数が増えていることも影響している。 国際系に次いで増加率が高いのは、17. AIに代表される高度情報化社会の到来を見越しての人気といえよう。 情報・メディア系には理系の学部が多いこともあり、19年入試では、理系の出願者が増加している。 理工系は定員規模が大きいため、増加率は7. 埼玉工業大や工学院大、芝浦工業大、東京電機大、東京理科大、金沢工業大、大阪工業大、福岡工業大など、工科系大学で志願者が増える大学が多かった。 3番目に増え幅が大きいのは近年人気が下がっていた歯学系。 ただ、増えた実数は400人弱。 理工系とは対照的に定員規模が小さいため増加率が高くなっている。 全体的に医療系人気は戻っておらず、医療技術 2. この背景には、私立の医療系学部の学費が高いことがある。 さらに、大学生の就職状況が良く、無理に大変な勉強をして資格を取る必要はないという受験生心理も影響しているようだ。 文系学部では、これまで人気が高かった経済系の志願者が1. 文系人気を背景に志願者が増えてきた反動とみられる。 社会科学系では経営系の志願者が8. 実学を重視する受験生が多く、ビジネスのイメージを持ちやすいこの系統の志願者が増えているようだ。 商学系は前年並みの1. 【表A】学部系統別志願状況 学部系統 増減率（％） 2019年志願者数（人） 前年比増減（人） 国際 25. 4 120,519 24,402 情報・メディア 17. 7 91,829 13,783 歯 14. 4 3,033 382 人間・人間科 11. 8 56,758 5,983 心理 11. 4 31,538 3,223 経営 8. 4 243,437 18,964 水産・海洋 7. 9 7,481 550 理・工 7. 3 665,729 45,465 生命 6. 5 31,192 1,910 教養 5. 5 27,944 1,457 観光 4. 7 16,485 743 法 4. 3 259,900 10,703 社会 2. 7 184,241 4,823 教育 2 48,713 961 商 1. 4 123,529 1,656 社会福祉 0. 9 19,903 185 文・人文 0. 7 361,926 2,599 その他 0. 2 5,024 -700 3月31日現在の確定分。 私立大主要約100校が対象。 志願者数は一般入試のみで、夜間主・2部などを含む。 ここ数年志願者が増えてきた反動で志願者減となったが、15万人台をキープしている。 合格と同時に給付型奨学金の受給が約束される「入学前予約採用型給付奨学金制度」の導入や理工の学部内併願制度の導入など、改革の手を緩めないことが要因として挙げられる。 2位の東洋大の志願者数は、同大史上最高となる12万2010人。 私大入試の難化により、前半の入試で不合格になった受験生が多く出願したとみられ、中期と後期で志願者が大幅増となっていることが特徴だ。 3位の法政大、4位の明治大、5位の早稲田大、6位の日本大まで、志願者が前年を下回りながらも、10万人を超えている。 【表B】2019年一般入試 志願者数トップ20大学 順位 大学 募集 志願者数 昨年最終 昨年差 昨年比 倍率 1 近畿大学 4,961 154,672 156,225 -1,553 99. 2 2 東洋大学 5,647 122,010 115,441 6,569 105. 6 3 法政大学 4,243 115,447 122,499 -7,052 94. 2 4 明治大学 5,387 111,755 120,279 -8,524 92. 7 5 早稲田大学 5,415 111,338 117,209 -5,871 95. 6 6 日本大学 7,805 100,853 115,180 -14,327 87. 9 7 立命館大学 4,755 94,198 98,262 -4,064 95. 8 8 関西大学 3,744 93,452 92,216 1,236 101. 1 10 千葉工業大学 1,379 90,876 78,905 11,971 115. 9 11 立教大学 3,108 68,796 71,793 -2,997 95. 1 12 東京理科大学 2,737 60,593 56,566 4,027 107. 1 13 青山学院大学 3,045 60,404 62,905 -2,501 96. 8 14 東海大学 3,976 60,360 52,022 8,338 116. 2 15 専修大学 2,597 56,201 45,761 10,440 122. 6 16 龍谷大学 2,533 55,444 51,802 3,642 107. 9 17 京都産業大学 1,937 55,350 50,562 4,788 109. 6 18 同志社大学 3,792 53,751 58,596 -4,845 91. 2 19 福岡大学 3,102 50,281 48,979 1,302 102. 2 20 駒澤大学 2,489 48,715 44,815 3,900 108. 6 主要大学約100校を調査。 一般入試のみ、2部・夜間主コース含む。 3月31日現在。 （大学通信調べ） 志願者が増えてきた難関大が減少に転じる 私立大全体の志願者数が増えているにも関わらず、難関大で志願者の減少が目立ったのが19年入試の特徴。 18年入試で志願者が減った難関大は、慶應義塾大と関西学院大くらいだったが、19 年入試では、早慶上智 早稲田大、慶應義塾大、上智大 はすべて、MARCH 明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大 は国際経営と国際情報の2学部を新設した中央大以外で志願者が減少した。 関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大 も関西大以外は志願者が前年を下回った。 志願者が増えたのは、これららの大学に次ぐクラスで、日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大 では日本大以外、産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大 では、近畿大以外で志願者が増えている。 難関大で志願者が減少した背景にあるのは、収容定員8000人以上の大学を対象として16年から定員管理の厳格化が進んでいること。 入学者の定員超過率を段階的に引き下げるもので、15年の入学者は定員の1. 2から1. 3倍まで認められていたが、18年入試で1. 1倍となり、19年以降も同じ倍率となっている。 定員超過は私学助成金の不交付の対象となるため、多くの大学で合格者を減らした。 その結果難関大のハードルが上がったことから志願者が減ったのだ。 合格者減による大幅な倍率アップ では、合格者はどのくらい減ったのだろうか。 表Cの「主要私立大学の合格者数の変化」を見てほしい。 早慶上智の合格者数を定員厳格化前の15年と19年で比較すると、慶應義塾大は748人 7. 7倍から7. 6倍、上智大が5. 0倍から7. 1倍に跳ね上がった。 早慶上智全体では5. 2倍から6. 6倍に上がっている。 MARCHの15年と19年の志願倍率は、それぞれ4. 7倍と6. 青山学院大 5. 2倍 や法政大 4. 5倍 の上がり幅が大きかった。 関西では関関同立の志願倍率が15年の3. 2倍から19年は4. 1倍になった。 早慶上智やMARCHと比較すると倍率アップは緩やかだが、受験生が厳しい状況に置かれているのは関東と同じ。 合格者の減少を受け、多くの進学校から嘆き声が聞こえてくる。 【表C】主要私立大学の合格者数の変化 大学 所在地 2015 合格 2015 倍率 2017 合格 2017 倍率 2019 合格 2019 倍率 15年比 合格 15年比 増減率 青山学院大学 東京 10,085 5. 9 8,064 7. 6 7,400 8. 6 早稲田大学 東京 18,281 5. 7 15,927 7. 2 14,566 7. 3 立教大学 東京 13,198 5 11,260 5. 6 11,215 6. 0 上智大学 東京 6,309 5 6,056 4. 8 3,946 7. 5 法政大学 東京 19,549 4. 8 21,181 5. 6 17,896 6. 5 慶應義塾大学 東京 9,545 4. 5 8,978 5 8,797 4. 8 明治大学 東京 24,909 4. 2 22,854 5 22,040 5. 5 中央大学 東京 16,633 4. 2 15,857 4. 7 17,059 5. 4 426 2. 6 國學院大学 東京 5,039 4. 1 4,293 5. 8 2,174 13. 9 東洋大学 東京 23,044 3. 5 23,344 4. 2 22,533 5. 2 帝京大学 東京 9,716 3. 4 7,786 3. 8 7,329 5. 6 日本大学 東京 28,094 3. 4 29,083 3. 9 28,558 3. 5 464 1. 7 東海大学 東京 13,365 3. 3 12,679 3. 9 12,667 4. 2 東京理科大学 東京 15,569 3. 2 16,044 3. 8 駒澤大学 東京 10,034 3. 1 9,569 4. 4 6,383 7. 4 専修大学 東京 10,475 2. 9 9,749 4. 5 8,185 6. 9 亜細亜大学 東京 3,438 2. 6 2,683 4. 4 2,216 6. 5 大東文化大学 東京 6,183 2. 5 5,601 3. 9 5,699 4. 8 龍谷大学 京都 11,245 4 9,845 5 10,007 5. 0 京都産業大学 京都 7,856 4 8,185 5. 3 8,664 6. 4 808 10. 3 立命館大学 京都 30,848 2. 8 28,142 3. 4 27,387 3. 2 同志社大学 京都 17,397 2. 8 16,988 3. 3 14,896 3. 4 近畿大学 大阪 22,965 5 27,089 5. 4 26,983 5. 7 4,018 17. 5 関西大学 大阪 19,160 4. 3 18,006 4. 7 16,583 5. 4 摂南大学 大阪 5,417 3. 7 6,126 4. 3 4,561 8. 8 追手門学院大学 大阪 2,400 3 1,713 5. 3 1,508 10. 2 桃山学院大学 大阪 2,103 3 2,278 3. 4 2,670 5. 8 567 27 関西学院大学 兵庫 13,126 3. 2 12,342 3. 5 8,857 4. 5 甲南大学 兵庫 5,905 3. 2 4,885 3. 8 4,329 5. 7 神戸学院大学 兵庫 4,687 2. 7 5,057 3. 2 4,754 5. 5 67 1. 4 一般入試のみ、2部・夜間主コース除く（フレックスコースは含む）。 2019年の結果は4月末現在判明分で追加合格者を含んでいないことがある。 定員管理厳格化の目的は達せられたのか 定員管理の厳格化の目的は、大規模大学の定員を抑制して、その分、地方の大学に受験生が回るようにするものだが、その効果はあったのだろうか。 厳格化前の15年と18年の地域別の大学志願者数を比較すると、1都3県 東京、埼玉、千葉、神奈川 が34万人増、2府4県 京都、大阪、滋賀、兵庫、奈良、和歌山 が18万人増と、都市部の大学の志願者が大幅に増えている。 大規模大学の合格者減による倍率アップで高まった受験生の安全志向の行先は、地方大学ではなく大都市圏にある、合格の可能性が高い大学だったということだ。 その結果、前述のとおり、日東駒専や産近甲龍の志願者が増えた。 さらに首都圏では、大東亜帝国 大東文化大学、東海大学、亜細亜大学、帝京大学、国士舘大学。 近畿では、摂神追桃 摂南大学、神戸学院大学、追手門学院大学、桃山学院大学 といった、さらに次のクラスの大学で大幅な志願者増となった。 20年度入試は積極的なチャレンジが奏功する 安全志向が強まった背景には、大学入試改革もある。 21年にセンター試験が大学入学共通テストに代わる。 これにより、数学と国語に記述式の問題が加わり、英語の4技能を見るための英語の民間検定試験の成績が求められる。 20年入試は最後のセンター試験となり、浪人すると大学入学共通テストを受けることになる。 さらに、一般入試でも「思考力・判断力・表現力」や主体性を評価する方向に舵を切る大学があり、入試が大きく変わる。 その前年にあたる20年入試は安全志向が強まるとみられているが、その前倒しの動きが19年入試に出ているようだ。 ただ、19年入試において、極端な安全志向にとらわれる必要があったのかは疑問だ。 というのも、前年までに定員超過率の問題をクリアした難関大の中には、合格者を増やした大学もあった。 一方で、志願者は減少したので、安全志向に流されず、正面突破を図った受験生が勝者になるケースが多かったようだ。 大学入試改革前夜の20年入試はさらに安全志向が強まることが予想されるが、定員管理の厳格化は落ち着いており、その状況で志願者が減るなら、難関大入試は強気の出願が奏功する可能性が高い。 関連する記事• 目次 1. 「MARCH」はもう古い？2 […][…]• 教員養成で知られる文教大学文学部に、来春、新しく外国語学科が開設します。 グローバル化により異文化への共感力が必要とされる中で、どのような教育を行ってい[…]• 大学卒業後の進路として今も昔も根強い人気の職業が「教員」だ。 あくまで「教員就職にこだわる」岐阜聖徳学園大学に実績の秘訣をきいた。 […].

次の

法政大学 みんなの就職状況

6 5. 9 498 12249 11619 2091 33 67 法学部 セ試合計 4. 9 4. 4 83 5096 5062 1027 36 66 法学部｜法律学科 Ｔ日程 10. 1 10. 1 45 1318 1278 126 31 67 法学部｜法律学科 英語外部利用 6. 6 7. 8 5 73 73 11 82 91 法学部｜法律学科 Ａ方式 5. 6 9. 0 198 3110 2748 494 27 68 法学部｜法律学科 セ試Ｂ方式 6. 4 4. 7 35 2775 2768 430 38 73 法学部｜法律学科 セ試Ｃ方式 2. 6 3. 4 10 582 566 217 34 51 法学部｜政治学科 Ｔ日程 7. 1 9. 0 25 375 362 51 29 59 法学部｜政治学科 Ａ方式 5. 5 8. 0 54 982 858 157 25 64 法学部｜政治学科 セ試Ｂ方式 3. 7 4. 9 20 548 548 150 35 66 法学部｜政治学科 セ試Ｃ方式 4. 3 2. 3 5 369 361 83 31 66 法学部｜国際政治学科 Ｔ日程 6. 4 8. 1 14 358 340 53 40 79 法学部｜国際政治学科 英語外部利用 8. 3 14. 1 3 53 50 6 50 67 法学部｜国際政治学科 Ａ方式 5. 1 3. 3 71 884 848 166 33 66 法学部｜国際政治学科 セ試Ｂ方式 7. 0 4. 7 10 738 737 106 42 72 法学部｜国際政治学科 セ試Ｃ方式 2. 0 4. 3 6. 2 450 11941 11595 1835 46 72 文学部 セ試合計 5. 6 5. 2 67 4377 4309 767 50 73 文学部｜哲学科 Ｔ日程 8. 5 12. 6 10 229 220 26 23 42 文学部｜哲学科 Ａ方式 4. 9 5. 7 40 494 468 96 33 59 文学部｜哲学科 セ試Ｂ方式 5. 4 5. 4 8 420 418 77 49 65 文学部｜哲学科 セ試Ｃ方式 2. 8 4. 3 3 93 91 33 39 61 文学部｜哲学科 公募（グローバル） 4. 0 1. 0 若干 4 4 1 100 100 文学部｜日本文学科 Ｔ日程 9. 2 11. 1 25 284 275 30 60 63 文学部｜日本文学科 Ａ方式 5. 4 5. 3 75 1124 1076 199 61 80 文学部｜日本文学科 セ試Ｂ方式 5. 2 5. 1 10 681 679 130 65 87 文学部｜日本文学科 セ試Ｃ方式 3. 1 2. 8 5 201 196 63 62 79 文学部｜日本文学科 自己推薦 3. 5 3. 8 15 67 67 19 84 100 文学部｜日本文学科 公募（グローバル） 1. 0 若干 1 1 1 100 100 文学部｜英文学科 Ｔ日程 9. 6 11. 6 12 476 463 48 54 73 文学部｜英文学科 英語外部利用 11. 1 2 102 100 9 33 67 新規 文学部｜英文学科 Ａ方式 4. 3 5. 5 65 831 799 184 51 77 文学部｜英文学科 セ試Ｂ方式 5. 8 8. 2 10 488 487 84 56 74 文学部｜英文学科 セ試Ｃ方式 2. 3 3. 6 3 131 128 56 50 66 文学部｜英文学科 自己（バカロレア） 1. 0 若干 1 1 1 100 100 文学部｜英文学科 公募（グローバル） 2. 0 4. 7 若干 8 8 4 100 100 文学部｜史学科 Ｔ日程 11. 3 10. 9 8 329 317 28 46 71 文学部｜史学科 Ａ方式 5. 8 5. 3 53 1154 1120 194 28 73 文学部｜史学科 セ試Ｂ方式 7. 0 3. 8 5 885 876 126 47 79 文学部｜史学科 セ試Ｃ方式 4. 2 2. 5 3 255 250 59 34 69 文学部｜地理学科 Ｔ日程 10. 1 6. 9 10 193 182 18 11 67 文学部｜地理学科 Ａ方式 6. 1 5. 8 44 672 661 109 28 67 文学部｜地理学科 セ試Ｂ方式 7. 1 6. 7 10 268 233 33 15 64 文学部｜地理学科 セ試Ｃ方式 3. 5 4. 0 3 151 150 43 33 60 文学部｜地理学科 自己推薦 2. 6 2. 6 10 18 18 7 29 100 文学部｜心理学科 Ｔ日程 18. 8 17. 2 8 585 563 30 50 73 文学部｜心理学科 Ａ方式 10. 7 10. 0 31 1091 1042 97 55 78 文学部｜心理学科 セ試Ｂ方式 19. 0 10. 2 5 628 628 33 64 55 文学部｜心理学科 セ試Ｃ方式 5. 8 5. 3 6. 3 547 14262 13710 2193 21 58 経済学部 セ試合計 5. 7 4. 8 69 4795 4755 834 26 58 経済学部｜経済学科 Ｔ日程 7. 7 11. 6 33 1020 979 127 13 55 経済学部｜経済学科 Ａ方式 7. 0 7. 2 227 4447 4137 590 15 62 経済学部｜経済学科 セ試Ｂ方式 6. 7 5. 4 27 2018 2010 300 21 61 経済学部｜経済学科 セ試Ｃ方式 3. 6 2. 9 8 652 640 177 19 53 経済学部｜経済学科 自己（英語外部） 1. 5 2 3 3 2 50 100 経済学部｜国際経済学科 Ｔ日程 9. 8 8. 3 25 937 910 93 25 61 経済学部｜国際経済学科 英語外部利用 7. 5 4. 7 5 116 112 15 53 80 経済学部｜国際経済学科 Ａ方式 4. 4 5. 9 116 1788 1706 389 19 54 経済学部｜国際経済学科 セ試Ｂ方式 7. 2 3. 7 15 1435 1425 198 39 64 経済学部｜国際経済学科 セ試Ｃ方式 2. 4 2. 7 5 128 120 49 35 51 経済学部｜国際経済学科 自己（英語外部） 2. 0 3. 5 6 8 8 4 50 100 経済学部｜国際経済学科 自己（バカロレア） 1. 0 若干 1 1 1 0 100 経済学部｜現代ビジネス学科 Ｔ日程 12. 0 9. 2 14 469 455 38 16 61 経済学部｜現代ビジネス学科 Ａ方式 6. 1 7. 4 58 690 656 107 18 57 経済学部｜現代ビジネス学科 セ試Ｂ方式 6. 5 6. 6 9 387 386 59 32 39 経済学部｜現代ビジネス学科 セ試Ｃ方式 3. 4 5. 4 5 175 174 51 20 59 経済学部｜現代ビジネス学科 自己（英語外部） 1. 5 7. 3 8. 2 465 11580 11213 1780 38 64 社会学部 セ試合計 6. 4 8. 4 65 3873 3858 601 40 65 社会学部｜社会政策科学科 Ｔ日程 3. 6 25. 0 15 313 303 84 32 57 社会学部｜社会政策科学科 Ａ方式 3. 8 7. 8 93 1044 999 264 26 52 社会学部｜社会政策科学科 セ試Ｂ方式 4. 3 20. 0 15 438 438 103 36 50 社会学部｜社会政策科学科 セ試Ｃ方式 2. 5 9. 8 5 79 75 30 10 50 社会学部｜社会学科 Ｔ日程 9. 0 8. 0 20 971 940 104 40 68 社会学部｜社会学科 Ａ方式 7. 1 7. 2 159 2991 2825 400 38 69 社会学部｜社会学科 セ試Ｂ方式 7. 7 5. 3 20 1639 1638 214 38 72 社会学部｜社会学科 セ試Ｃ方式 2. 9 2. 6 5 208 203 70 51 66 社会学部｜メディア社会学科 Ｔ日程 8. 9 12. 5 15 491 474 53 58 66 社会学部｜メディア社会学科 Ａ方式 6. 6 5. 6 98 1897 1814 274 40 67 社会学部｜メディア社会学科 セ試Ｂ方式 8. 7 6. 6 15 1064 1064 123 46 70 社会学部｜メディア社会学科 セ試Ｃ方式 7. 2 2. 9 8. 7 517 12435 12094 2054 29 66 経営学部 セ試合計 5. 3 7. 7 68 3441 3410 649 35 64 経営学部｜経営学科 Ｔ日程 10. 9 22. 8 30 861 828 76 30 62 経営学部｜経営学科 Ａ方式 5. 7 10. 8 160 3276 3165 556 21 68 経営学部｜経営学科 セ試Ｂ方式 6. 5 9. 7 20 1386 1380 211 31 68 経営学部｜経営学科 セ試Ｃ方式 3. 7 3. 7 8 554 539 145 31 50 経営学部｜経営戦略学科 Ｔ日程 10. 4 9. 1 25 874 849 82 21 66 経営学部｜経営戦略学科 Ａ方式 5. 3 5. 7 111 1929 1848 349 24 57 経営学部｜経営戦略学科 セ試Ｂ方式 4. 1 13. 2 15 408 405 100 34 59 経営学部｜経営戦略学科 セ試Ｃ方式 2. 7 4. 5 5 120 117 43 35 56 経営学部｜経営戦略学科 公募（グローバル） 1. 0 1. 2 若干 1 1 1 100 100 経営学部｜市場経営学科 Ｔ日程 10. 3 16. 9 20 430 422 41 37 66 経営学部｜市場経営学科 Ａ方式 5. 2 5. 7 103 1624 1572 301 39 76 経営学部｜市場経営学科 セ試Ｂ方式 7. 7 7. 3 15 849 848 110 48 79 経営学部｜市場経営学科 セ試Ｃ方式 3. 0 3. 0 8. 6 152 4189 3900 434 64 81 国際文化学部 セ試合計 12. 7 9. 3 5 622 621 49 90 90 国際文化学部｜国際文化学科 Ｔ日程 18. 6 12. 9 22 969 951 51 49 73 国際文化学部｜国際文化学科 Ａ方式 7. 0 7. 4 125 2598 2328 334 62 81 国際文化学部｜国際文化学科 セ試Ｂ方式 12. 7 9. 3 5 622 621 49 90 90 国際文化学部｜国際文化学科 ＳＡ自己推薦 4. 0 5. 0 20 103 103 26 81 100 国際文化学部｜国際文化学科 自己（分野優秀者） 6. 3 3. 4 8. 6 188 6399 6268 745 41 66 人間環境学部 セ試合計 10. 7 6. 8 18 1827 1814 170 41 72 人間環境学部｜人間環境学科 Ｔ日程 14. 9 12. 6 30 1160 1136 76 39 64 人間環境学部｜人間環境学科 英語外部利用 80. 9 36. 2 5 818 809 10 30 80 人間環境学部｜人間環境学科 Ａ方式 5. 1 6. 4 135 2594 2509 489 41 64 人間環境学部｜人間環境学科 セ試Ｂ方式 13. 1 7. 2 15 1627 1624 124 38 75 人間環境学部｜人間環境学科 セ試Ｃ方式 4. 1 4. 7 3 200 190 46 50 63 人間環境学部｜人間環境学科 自己推薦 4. 2 3. 3 8. 1 147 3438 3322 454 58 69 現代福祉学部 セ試合計 8. 8 6. 5 19 1301 1274 144 65 71 現代福祉学部｜福祉コミュニティ学科 Ｔ日程 8. 4 12. 1 14 410 395 47 38 68 現代福祉学部｜福祉コミュニティ学科 英語外部利用 15. 0 11. 8 2 45 45 3 33 67 現代福祉学部｜福祉コミュニティ学科 Ａ方式 5. 3 6. 7 60 823 786 147 52 70 現代福祉学部｜福祉コミュニティ学科 セ試Ｂ方式 14. 2 6. 2 7 831 822 58 48 72 現代福祉学部｜福祉コミュニティ学科 セ試Ｃ方式 3. 2 4. 7 2 61 54 17 47 88 現代福祉学部｜臨床心理学科 Ｔ日程 10. 3 14. 0 10 298 288 28 68 57 現代福祉学部｜臨床心理学科 英語外部利用 9. 5 13. 2 2 41 38 4 75 100 現代福祉学部｜臨床心理学科 Ａ方式 6. 1 7. 7 40 520 496 81 67 68 現代福祉学部｜臨床心理学科 セ試Ｂ方式 7. 6 9. 0 7 318 312 41 76 68 現代福祉学部｜臨床心理学科 セ試Ｃ方式 3. 1 3. 2 3 91 86 28 93 61 現代福祉学部｜臨床心理学科 公募（グローバル） 2. 4 10. 8 165 4873 4621 494 50 70 キャリアデザイン学部 セ試合計 11. 1 6. 0 25 1866 1859 168 55 72 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 Ｔ日程 10. 9 15. 4 25 835 815 75 41 64 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 Ａ方式 7. 8 15. 2 115 2172 1947 251 49 70 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 セ試Ｂ方式 13. 0 6. 1 20 1725 1725 133 56 74 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 セ試Ｃ方式 3. 8 5. 6 5 141 134 35 51 63 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 自己推薦 6. 6 7. 0 15 204 204 31 81 90 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 自己（バカロレア） 1. 0 1. 0 若干 1 1 1 0 100 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 公募（商業学科等） 3. 0 4. 5 2 6 6 2 100 100 キャリアデザイン学部｜キャリアデザイン学科 公募（グローバル） 1. 3 3. 3 7. 0 43 1032 994 107 65 79 グローバル教養学部 セ試合計 8. 7 5. 0 5 265 261 30 70 77 グローバル教養学部｜グローバル教養学科 Ｔ日程 14. 7 11. 9 6 378 367 25 48 64 グローバル教養学部｜グローバル教養学科 英語外部利用 3. 3 8. 9 6 40 39 12 50 92 グローバル教養学部｜グローバル教養学科 Ａ方式 8. 2 5. 0 26 349 327 40 78 85 グローバル教養学部｜グローバル教養学科 セ試Ｂ方式 8. 7 5. 0 5 265 261 30 70 77 グローバル教養学部｜グローバル教養学科 自己推薦（１２月） 3. 3 3. 7 9. 5 120 3136 3056 314 25 72 スポーツ健康学部 セ試合計 9. 4 9. 6 15 753 748 80 25 73 スポーツ健康学部｜スポーツ健康学科 Ｔ日程 14. 5 12. 4 22 828 814 56 21 61 スポーツ健康学部｜スポーツ健康学科 英語外部利用 25. 7 20. 7 5 258 257 10 30 90 スポーツ健康学部｜スポーツ健康学科 Ａ方式 7. 4 7. 4 78 1297 1237 168 27 75 スポーツ健康学部｜スポーツ健康学科 セ試Ｂ方式 9. 4 9. 6 15 753 748 80 25 73 スポーツ健康学部｜スポーツ健康学科 自己推薦 3. 6 3. 5 15 61 61 17 76 100 スポーツ健康学部｜スポーツ健康学科 自己（アスリート） 2. 0 1. 5 7. 4 110 3477 3298 506 18 67 情報科学部 セ試合計 5. 5 5. 7 26 1350 1249 226 21 62 情報科学部｜コンピュータ科学科 Ｔ日程 12. 3 8. 9 5 351 343 28 11 79 情報科学部｜コンピュータ科学科 英語外部利用 8. 3 6. 7 2 78 75 9 11 67 情報科学部｜コンピュータ科学科 Ａ方式 6. 3 8. 8 35 716 685 108 6 65 情報科学部｜コンピュータ科学科 セ試Ｂ方式 5. 0 5. 0 10 536 482 96 13 61 情報科学部｜コンピュータ科学科 セ試Ｃ方式 5. 4 4. 5 3 239 237 44 18 61 情報科学部｜コンピュータ科学科 公募推薦 2. 2 2. 2 5 11 11 5 0 100 情報科学部｜ディジタルメディア学科 Ｔ日程 11. 8 11. 0 5 284 271 23 52 83 情報科学部｜ディジタルメディア学科 英語外部利用 4. 2 8. 6 2 53 50 12 17 92 情報科学部｜ディジタルメディア学科 Ａ方式 6. 3 7. 8 35 645 625 100 22 72 情報科学部｜ディジタルメディア学科 セ試Ｂ方式 6. 5 7. 5 10 419 378 58 28 67 情報科学部｜ディジタルメディア学科 セ試Ｃ方式 5. 4 5. 7 3 156 152 28 39 50 情報科学部｜ディジタルメディア学科 公募推薦 1. 9 2. 2 7. 3 232 7493 7198 999 31 65 デザイン工学部 セ試合計 6. 1 6. 1 52 2725 2707 441 34 62 デザイン工学部｜建築学科 Ｔ日程 11. 3 10. 4 15 479 463 41 37 71 デザイン工学部｜建築学科 英語外部利用 12. 6 2 103 101 8 38 88 新規 デザイン工学部｜建築学科 Ａ方式 7. 9 7. 4 63 1686 1521 192 28 64 デザイン工学部｜建築学科 セ試Ｂ方式 6. 9 6. 6 17 905 904 131 45 61 デザイン工学部｜建築学科 セ試Ｃ方式 4. 8 8. 0 3 201 197 41 39 54 デザイン工学部｜都市環境デザイン工学科 Ｔ日程 11. 9 10. 0 8 308 298 25 20 84 デザイン工学部｜都市環境デザイン工学科 英語外部利用 8. 0 2 56 56 7 29 86 新規 デザイン工学部｜都市環境デザイン工学科 Ａ方式 4. 7 7. 4 40 748 717 151 25 70 デザイン工学部｜都市環境デザイン工学科 セ試Ｂ方式 4. 9 5. 6 13 521 518 105 19 65 デザイン工学部｜都市環境デザイン工学科 セ試Ｃ方式 4. 1 3. 6 3 246 244 60 42 60 デザイン工学部｜システムデザイン学科 Ｔ日程 17. 2 15. 4 8 321 310 18 33 56 デザイン工学部｜システムデザイン学科 英語外部利用 9. 1 2 67 64 7 57 71 新規 デザイン工学部｜システムデザイン学科 Ａ方式 8. 8 8. 7 40 1000 961 109 32 64 デザイン工学部｜システムデザイン学科 セ試Ｂ方式 9. 3 6. 7 13 675 672 72 32 64 デザイン工学部｜システムデザイン学科 セ試Ｃ方式 5. 4 5. 8 4. 6 431 13385 12828 2663 11 64 理工学部 セ試合計 4. 1 3. 5 125 5726 5680 1395 13 60 理工学部｜機械工学科〈機械工学専修〉 Ｔ日程 7. 8 5. 1 14 439 419 54 7 69 理工学部｜機械工学科〈機械工学専修〉 英語外部利用 10. 4 7. 9 2 85 83 8 0 100 理工学部｜機械工学科〈機械工学専修〉 Ａ方式 5. 2 5. 2 50 1267 1198 229 5 65 理工学部｜機械工学科〈機械工学専修〉 セ試Ｂ方式 4. 4 2. 6 17 1194 1190 273 10 61 理工学部｜機械工学科〈機械工学専修〉 セ試Ｃ方式 4. 2 3. 4 5 426 418 100 11 51 理工学部｜機械工学科〈航空操縦学専修〉 セ試航空操縦 4. 3 4. 9 25 125 125 29 14 79 理工学部｜機械工学科〈航空操縦学専修〉 自己推薦 1. 5 2. 3 5 17 17 11 9 91 理工学部｜電気電子工学科 Ｔ日程 5. 5 5. 7 14 306 296 54 7 59 理工学部｜電気電子工学科 英語外部利用 7. 4 5. 1 2 61 59 8 13 63 理工学部｜電気電子工学科 Ａ方式 4. 7 5. 9 50 1321 1174 248 6 59 理工学部｜電気電子工学科 セ試Ｂ方式 3. 4 4. 4 15 706 702 206 6 55 理工学部｜電気電子工学科 セ試Ｃ方式 2. 7 2. 6 5 275 270 99 15 59 理工学部｜応用情報工学科 Ｔ日程 8. 3 5. 6 14 448 433 52 15 85 理工学部｜応用情報工学科 英語外部利用 12. 6 6. 6 2 90 88 7 29 86 理工学部｜応用情報工学科 Ａ方式 4. 8 7. 7 50 1205 1140 239 8 63 理工学部｜応用情報工学科 セ試Ｂ方式 5. 0 3. 2 15 912 909 183 10 66 理工学部｜応用情報工学科 セ試Ｃ方式 3. 3 4. 1 5 215 213 64 22 56 理工学部｜経営システム工学科 Ｔ日程 7. 2 6. 8 10 307 295 41 20 78 理工学部｜経営システム工学科 英語外部利用 11. 7 6. 1 2 70 70 6 17 83 理工学部｜経営システム工学科 Ａ方式 7. 9 6. 6 30 828 753 95 8 74 理工学部｜経営システム工学科 セ試Ｂ方式 5. 4 3. 0 15 1006 1002 187 13 61 理工学部｜経営システム工学科 セ試Ｃ方式 4. 0 3. 6 3 186 178 45 29 62 理工学部｜創生科学科 Ｔ日程 7. 2 5. 2 14 309 301 42 24 76 理工学部｜創生科学科 英語外部利用 4. 9 7. 0 2 39 39 8 13 63 理工学部｜創生科学科 Ａ方式 4. 5 5. 3 50 884 800 177 18 71 理工学部｜創生科学科 セ試Ｂ方式 3. 3 4. 5 15 486 478 147 18 61 理工学部｜創生科学科 セ試Ｃ方式 3. 1 3. 3 4. 2 178 5558 5296 1227 43 68 生命科学部 セ試合計 3. 8 3. 6 40 2231 2224 586 42 61 生命科学部｜生命機能学科 Ｔ日程 4. 5 7. 9 5 116 109 24 46 92 生命科学部｜生命機能学科 英語外部利用 12. 0 7. 6 1 37 36 3 100 100 生命科学部｜生命機能学科 Ａ方式 4. 6 5. 0 36 1124 1061 233 46 77 生命科学部｜生命機能学科 セ試Ｂ方式 3. 7 4. 7 7 406 405 110 44 57 生命科学部｜生命機能学科 セ試Ｃ方式 3. 8 3. 8 3 284 284 75 55 56 生命科学部｜環境応用化学科 Ｔ日程 8. 2 4. 3 8 221 213 26 46 81 生命科学部｜環境応用化学科 英語外部利用 14. 0 6. 1 1 44 42 3 100 100 生命科学部｜環境応用化学科 Ａ方式 4. 3 3. 1 40 925 831 193 31 65 生命科学部｜環境応用化学科 セ試Ｂ方式 4. 4 3. 1 12 692 689 158 31 63 生命科学部｜環境応用化学科 セ試Ｃ方式 3. 7 2. 8 3 252 251 67 39 52 生命科学部｜応用植物科学科 Ｔ日程 5. 5 6. 1 5 99 93 17 53 88 生命科学部｜応用植物科学科 英語外部利用 11. 3 6. 4 2 46 45 4 50 75 生命科学部｜応用植物科学科 Ａ方式 4. 7 5. 3 40 715 642 138 49 77 生命科学部｜応用植物科学科 セ試Ｂ方式 3. 2 4. 0 12 331 329 102 49 66 生命科学部｜応用植物科学科 セ試Ｃ方式 3. 6 3. 2 3 266 266 74 47 66.

次の