路上ライブは違法行為です！なら、どうすればいい…？
未来を夢見るミュージシャンにとって、路上ライブは大切な舞台だ。 ゆずやコブクロ、川嶋あいさんなど第1線で輝く彼らも、もともとは路上で多くの支持を集め、スターへの階段を上ったミュージシャンと言えるだろう。 そんな中、「池袋で頑張っている路上アーティストたち、気を付けて下さい」と、あるミュージシャンがブログに書いた警告が波紋を広げている。 「 池袋での路上ライブを根絶させようとしているようです」ブログを投稿したのはシンガーソングライターの小関峻さん。 「 池袋で路上ライブを始めて2年半。 初めて警察署に連れていかれました」という。 「普通に路上ライブをしていただけ」（小関さん）なのに、私服警官が数人やってきて、車に乗せられ警察署まで連れていかれたというのだ。 結果としては「厳重注意」を受けただけで、罰金などが科せられた訳ではない。 しかし、警官から聞いた話だとして、「 今後は一発罰金や懲役の可能性もあるとのことです」という。 また、警察が取り締まりを強化して「池袋での路上ライブを根絶させようとしているようです」と主張。 「 俺はもう池袋では当分は歌えそうにありません。 こんな形で今日が池袋のラスト路上ライブになってしまったのはとても悲しいし、残念です」とつづっている。 このブログは路上ミュージシャンやそのファンたちに拡散し、「 もはや他人事ではないし... 気をつけましょう」「池袋路上もだめとなるとそろそろマイナーな駅で始めるしかないかなぁー」「こういう場所がなくなるのはすごく残念」など、反響を呼んだ。 実際に池袋駅周辺で、路上ライブを行うミュージシャンは多い。 池袋の大学に通う学生によると「西口や東口あたりで、ライブの行われていない日はありません」というほどだ。 また、「この前、アンプにつないでギターを演奏していた2人組の男女が警察に注意を受けていました」とも語る。 駅周辺では、ミュージシャンが警官から注意を受けることは決してめずらしくないようだ。 無許可の路上ライブは明確な違法行為 言うまでもなく、 無許可の路上ライブは違法行為だ。 道路の使用に関する道路交通法第77条は、所轄警察署長の許可を得ずに、道路を使用したり交通に影響をおよぼしたりする行為を禁じている。 違反した場合は 3か月以下の懲役または5万円以下の罰金が科せられる。 自治体によっては騒音を規制する条例などに抵触する場合もありうる。 しかし、路上ライブを行ったことがある男性は「きちんと許可を取っている人はほとんどいない」と話す。 許可を得ている人もいない訳ではないが、「9割近くが無許可だと思う」という。 この男性自身も警察から注意を受けたことは複数回あるという。 それに、ネットみたいなプル型メディアでは興味のある人しか聞いてくれません。 ストリートの長所が消えることは無いと思いますよ。 偏見ではなく、マナー悪い奴が「多い」。 これが問題 …そんなに気になりますかね？ 路上だと一瞬で通り過ぎる奴が大半でしょう。 許可の場合は寛容で成り立ってはいますが、違法ではあっても道義的に問題アリとはただちには言えません。 ゴミと騒音問題はなんとかすべきですが、「多い」から「全滅させろ」とはならんでしょう。 「明確に問題がある」なら取り締まりもわかりますが、「問題がないかあるいは非常に軽微」なとき、おかしいのはむしろ法律の方だと言えます。 上で何度か書きましたが、杓子定規に全ての法律を守る人は存在しません。 ご自身が思い込んでいるほど、「法治国家」という概念は強固なものでもありませんし、ましてや最優先でもありません。 上位の法規に準拠していない場合、下位の法規は不適格でしょう。 ただ、ご自身が「感情論」と述べている部分こそが法律の源泉であり本質であることは忘れないで下さい。 例えば、「人前で屁をこいたら処刑」「未成年が喫煙しても処刑」のようなルールが制定されたとして、妥当と思わなければ誰も従いません。 禁酒法などは良い例です。 法律がいつも正しいとは限らないってのはわかる。 裁判でも大岡裁きみたいな感情を優先した判決出ることもあるだろう。 だが、ベースはあくまで法だ。 法律違反でも、実害、迷惑掛けなければ逮捕する必要ない、とかいってるが、それこそ警察の裁量で何とでもなる。 職質された時カッター持ってただけで逮捕されることだってある。 （実際ある）おかしいとは思うが、法律があるんだから、警察がそう判断したんだから、しょうがないだろ。 警察に情状酌量を求めるな。 裁判で無実を主張するしかできないんだよ、今の日本では。 もう諦めろよ。 でなけりゃ政治家にでもなって法律変えろ。 署名運動しろ。 まあ、わざと煽り口調で書いたのは謝るが、正論しか言ってないつもりだ。 裁判で無実を主張するしかできないんだよ、今の日本では いや 1 逮捕する法的根拠がある 2 その一方で、その警察の現状を述べている お目こぼしがある 3 「実質被害者が居ないに等しい状況では、違法であってもこのくらいは寛容であるべきだ」と述べている。 この３つは全て矛盾しません。 というか最初の２つはそもそも議論する対象ですらありません。 許可制度にすると、手続きや審査・資金の問題でハードルがあがりますからね。 ああいうものはお手軽であるのがよいのです。 その代わり指摘のある内容 ・深夜の演奏はNG ・昼間でも大音量はNG ・あからさまに迷惑な位置は避けるNG ・ゴミはきちんと片付けるNG は「マナー」として当然と言えますし、これも否定しません。 を訴えているつもりです。 なにしろ、マナーを守っているような人を捕まえる意味なんて、本当にないですもの。 また、文化の発信源としても無意味でないこともお伝えしましたよ。 「本当に迷惑ならしょうがない」ですから。 だからさ、おれが言ってるのは状況によって逮捕もあるってことだよ それは否定しないだろ？集まった集団によって何らかの不利益が生じたとき それが逮捕の要因になるかもしれない それは状況次第だから、何の問題もないこともあれば問題が起きる事もある で、問題が起きた時に文句を言わず「私が悪者です」で認諾すれば良いんだよ 記事では「違法だけど共存したい」って言ってて、事実事情も聞かれてる つまり誰かが「問題がある」と判断したと考えていいだろう だったら「あぁダメだったんだ」で場所を変えるか二度とやらないかという 選択をする必要があるだろ 「文句言われたけど大した問題ないからやって良いよね」はダメだよ、と言ってるんだよ すぐに法律だの言う人間はつまらない人間。 夢がない人間。 だから夢を持っている人間を嫌う。 夢を追う人間が成功したら、自身が惨めだということを痛感してしまうから。 また、社会のレールから外れることを恐れ、自分で何も行動したことない人間。 でもそうゆう人間は資本主義社会において必要不可欠。 それに、そういう教育を受けてきたのだから仕方のないこと。 変えるには政治から国を変えていかなくちゃならない。 一人一人が心にゆとりと安らぎを感じれる世の中にする必要がある。 選挙に行こう、これ当たり前。 しかし、夢を追う人間もちゃんと考えていくべきだ。 アンプダメ絶対。 通路の確保、周りへの配慮、etc・・・ しかしどうやっても合間見えない両者の意見。 やはり、共存、特区の設置が必要だろう。 これは、国、行政レベルの問題だ。 選挙に行くしか道はない。 知っていますか？ 非喫煙者の私にとってたばこの煙は路上ライブのそれを超えます。 分煙されてるはずのファミレスでも完全に煙を防ぐことは出来ません。 だから私は全面禁煙の飲食店にしかいきません。 それでいいのです。 否定的な人が多くて悲しいね。 私はまぁストリートは良いと思う。 ただ街の秩序を乱すようなら警察が介入したら良いと思う。 「深夜に煩い、必要以上に音が大きい等」 下手なのはそれで良いと思う。 誰しもそこから上手くなっていくんだ。 頑張ってるんだなと温かい目で見ればいい。 通行の邪魔になる。 聴きたくない。 見ないならすぐに過ぎ去るだけなのだから良いではないか。 駅は広いのだから、少し避ければ良いだけではないか。 聴きたくないなら聴かなくていいではないか。 通り過ぎたら良い。 人待ち中に聴きたくない？暇つぶしにはいいではないか。 何で皆そこまでストリートライブに腹立ててるんだ？ ジャズストリートってイベントしってるかな？色んな街でアマからプロがストリートで演奏するイベント。 その日の街は輝いているように見える。 例えばどうだ 荻窪の駅を出たところで演奏していたら。 ほっこりするだろう。 機材持込で演奏してると「何かやってる！」と興味はなくての少しわくわくするはず。 これがどうだ。 池袋に移動するとこのザマだ。 街をダメにしてるのはストリートミュージシャンじゃないだろ。 周りをよく見ろ。 居酒屋や夜の店の勧誘、ティッシュ配りにナンパやろう達だ。
次の
