検察官適格審査会の活用＜本澤二郎の「日本の風景」（３６３４）＜赤木遺言を握りつぶして出世した山本真千子・大阪地検特捜部… 赤かぶ
つまりは、佐川理財局長の犯行を承知していて、不起訴にして、佐川と共に出世した女特捜部長を、心ある国民は法務省の「検察官適格審査会」に訴えなければならないだろう。 安倍の五体の、どこを切り刻んでも犯罪だらけと、国民は理解しているのだから、これ以上の検事の暴走を許してはならない。 お金はかからない。 誰でもこの審査会に訴えて、山本の正体を暴くべきだろう。 山本に指示した人物も見えてくるに違いない。 ＜安倍の番犬・黒川弘務・東京高検検事長も＞ 正直なところ、裁判官の適格を審査する機関の存在は承知していたが、検事に対しても、それが法務省内に設置されているということを知らなかった。 早くから知っていれば、東芝病院医療事故死事件を不起訴にした、東京地検の松本朗を、ここに提訴すればよかったと、今は反省中である。 山本に次いで、現在、安倍が政府の番犬として、次期検事総長にしようとしている黒川弘務・東京高検検事長も、正義を重視する市民・野党は、この審査会にかけてみるのも一つの手段ではないか。 ５００万円賄賂事件がまとわりついている人物が、日本の検事総長というのは、誰がどう見ても納得できないだろう。 ＜今の野党追及は甘すぎて見て居られない＞ 赤木遺言は、森友事件の核心的証拠である。 これに対する安倍と麻生の、鼻であしらうような答弁に、野党は押しつぶされている。 昨日は、テレビでもラジオでも、見たり聞いたりしていた善良な国民を怒り狂わせた。 悪党が証拠を出しますなどということは、１００％ありえないわけだから、 言ってみれば野党のアリバイ作りでしかない。 与野党ともなれ合いの芝居を、主権者に演じているだけであろう。 これでは国民は納得しない。 野党は、命がけの勝負をするしかない。 信念のある政治家集団でないと対応できない。 どうするか。 ＜第一に安倍夫妻・麻生・佐川の証人喚問＞ 森友事件の主要な当事者を、国会で証人喚問をするに尽きる。 議会の約束事でもある。 その発言に嘘があれば、偽証の罪に問われて、裁判にかけられる。 その筆頭が安倍夫妻である。 そして国有地払い下げの財務省のトップ、麻生太郎である。 もう一人が改ざんを強要した佐川である。 まずは、この４人の証人喚問を要求する。 与党との激突が開始される。 国会の審議は、すべて止まることになろう。 本来であれば、これを衆議院でやれば、予算を人質にして政府を追い詰められるのだが、その覚悟が、今の野党にはまるでない。 国会をゲームのように理解している、サラリーマン議員が大半である。 犯罪首相が、嘘の連発で逃げ切りを図るのは、毎度のことである。 ＜第二に野党議員全員の議員辞職＞ 最後の手はなにか。 野党議員が、全員議員を辞職することである。 国会を機能不全に追い込む。 「自由と民主主義を確立するため」という大義を掲げて、決起するのである。 相手はストロング・ナショナリスト、独裁政権である。 歴史を逆転させることに専念、ひたすら１％のための、アベノミクスと戦争三法・カジノ法の強行で、本来、国民の生命と財産を守るための善政に、逆行してきている。 この手を使えば、政府与党を解散に追い込むことが出来る。 暴政の張本人である自公議員を、ほとんど落選させることが可能である。 ＜時代の大変革期・帆船日本丸の船出へ＞ 右翼の評判は悪いかもしれないが、日本丸は武器弾薬を海中に沈め、太陽や風で航海するのが一番である。 世界各国との良好な関係が、最高の強みとなる。 財閥１％は、たとえ存在しても主役になることはない。 日本丸の主役は、善良な国民である。 格差のない安定した社会である。 消費税はなしだ。 ゼロである。 適当な価格で消費する、人々は質素だが、心は豊かである。 もう、それもまじかに迫ってきている。 幻想ではない。 確実に、一大変革期の訪れの音を聞くことが出来る。 ２０２０年３月２４日記（東京タイムズ元政治部長・政治評論家・日本記者クラブ会員） 関連記事 「何度も再調査訴えたい」自死職員の妻、首相答弁許さず 「首相や麻生氏の答弁聞き、怒りに震えている」 公務員たるもの、たとえ上から自分の現実生活が破壊されるまでの圧力があったとしも、全体の奉仕者である以上、その圧力に屈してはならない。 それを保障するためにも、日本国憲法があり、司法権の独立が確保されている。 亡くなれた方は、そのはざまで葛藤されたと思う。 そして現政権下では、司法権の独立の確保が破壊されいた現実を認識されていたと思う。 司法権の独立の確保という唯一の救いが破壊されていたことが、全体の奉仕者であることを自覚され、国民のために一生懸命に頑張っておられた誠実な方をどれほど苦しめたか、政治家たちや司直に携わる者は重く受け止めべきである。 再調査必要なしとかぬかす人、日本の子ども達の前に立ってもう一度言ってみろ。 日本の未来がかわいそうすぎる。 : : [10] 机龍之介さん ＞学芸会の劇だ。 ドラマトゥルギー（噓の劇）と言います 広義の意味ではヤラセと言います 京都市長選を観れば社民党 枝豆立憲民主党 は野党ではなく正確には安部創価別働隊 腐敗政権を存続させるための側面支援であり特に福島瑞穂なんて言うのは リベラル向けのガス抜き要員である事は明らかです 本当に政治改革を成し遂げようとすると小沢一郎氏のように CIAの出先機関東京地検特捜部及び同じくCIAの指揮管理下にある洗脳捏造メディアにより 冤罪事件をでっち上げられ政治的抹殺を図られ失脚させられます そして空き缶 野豚 枝豆のようなトロイ スパイ議員は 何をしても不正開票システムにより永久に議員の身分が保証されるのです 12. : : [225] 嘘の不起訴理由で不起訴にした検察官を処罰する考えには賛成します。 ただし、追及する点を間違ってはいけません。 追及の際、その検察官が不起訴の理由にしたことと関係のない 「安倍や佐川は指示してないとする嘘を訂正せよ」をいくら迫っても、 「安倍や佐川は指示してない、などと言った覚えは無い」と返されて、埒が開きません。 その検察官が不起訴にした理由は、改竄そのものが無かった、という物で、 指示したとも単独犯とも言ってないし、赤木氏も誰も罪を犯していないと言っているのです。 正確に書くと、 「文書の効用を失ったとは言えず、うその文書を作ったとは認められない」と言っているのです。 その検察官は、誰がやらせたかで嘘をついてるのではなく、何をやらせたかで嘘をついているのです。 一字でも変えたら違法行為 改竄 ですから、 不起訴理由の「文書の効用を失ったとは言えず、うその文書を作ったとは認められない」をそのまま残して、 「が、一字でも変えたら違法行為 改竄 だから起訴する」を付け加えるだけでも、起訴はできますが、 これでは不充分です。 なぜなら、「文書の効用を失ったとは言えず、うその文書を作ったとは認められない」は嘘であり、 かつ、それが理由だとたとえ違法行為 改竄 でも国民は怒らないからです。 嘘を信じ込ませて国民が怒らないようにし、有耶無耶にして終わらせる、そんな汚いことを許してはならない。 国民のほとんどは、 報道で不起訴理由の「文書の効用を失ったとは言えず、うその文書を作ったとは認められない」を聞かされ、 「承認するか却下するかと無関係などうでもいいことが書かれてて、安倍はそれを削除させただけ」 と思い込まされています。 このことで「どうでもいいことの削除であっても違法 改竄 だ」とわかっている人であっても、 「承認するか却下するかと無関係などうでもいいことが書かれてて、安倍はそれを削除させただけ」なら微罪だ と思って、怒らないのです。 ところが、そういう人達でも、 「学園に厚遇した証拠が書かれてて、安倍はその証拠の隠滅をやらせた」が真実だと知れば、怒るのです。 同じ違法行為 改竄 ですが、国民のほとんどは 「承認するか却下するかと無関係などうでもいいことが書かれてて、安倍はそれを削除させただけ」には怒らないけど、 「学園に厚遇した証拠が書かれてて、安倍はその証拠の隠滅をやらせた」には怒るのです。 前者はただの形式的な違反だけど、後者は背任という逆罪の証拠隠滅だから、気持ちに差で出るからです。 国民は、それが違法だとわかってても、それが凶悪でないと怒らないのです。 法律上合法か違法かよりも、国民に怒って貰うにはどうすればいいかを、みんなで考え出そうではないですか。 法律上違法でも検察官が法律を破って不起訴にするに決まってるのだから、国民に怒って貰う以外に改善策はない。 これまでは証拠が無かったから、 国民が怒らない「... どうでもいいこと... 安倍はそれを削除させただけ」 嘘 の方が蔓延していたけど、 今回、赤木氏の遺書に、 「野党に資料を示した際、学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があった」 と書かれていることが公開され、 検察官が不起訴理由にした「文書の効用を失ったとは言えず、うその文書を作ったとは認められない」が嘘で、 本当は「学園に厚遇した証拠が書かれてて、安倍はその証拠の隠滅をやらせた」であることが、発覚したのです。 ところが、マスコミ、野党、ネット民が、 「学園に厚遇した証拠が書かれてて、安倍はその証拠の隠滅をやらせた」の部分を握りつぶして闇に葬ると、 国民は、 「承認するか却下するかと無関係などうでもいいことが書かれてて、安倍はそれを削除させただけ」 嘘 だと、ずっと思い込まされたままになります。 改竄は改竄でも、 「承認するか却下するかと無関係などうでもいいことが書かれてて、安倍はそれを削除させただけ」 嘘 という内容の改竄だと思っている限り、国民は行動を起こさないのです。 国民に行動を起こして貰うために、 同じ改竄でも、真実は「学園に厚遇した証拠が書かれてて、安倍はその証拠の隠滅をやらせた」だと、 国民にわからせようではないですか！ 遺書の「野党に資料を示した際、学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があった」を見せて... : : [14].
次の
