新型コロナ休暇支援｜厚生労働省
除菌もできてお買い得価格。 お得感満載ですね。 このファブリーズ、実は消臭以外にもいろいろと使い道があるようなんですよ！ つい先日、こんなツイートを見つけました。 ファブリーズでなぜGを倒せるかというと、界面活性剤（食器などを洗う台所用洗剤とかあらゆる洗剤にはいってるやつ）を霧状で噴射すると、Gにまんべんなくかかり、Ｇの体の表面のテカテカしてる油を溶かします。 そんで腹にある呼吸するための穴が溶けた油でふさがれて窒息死する、らしいです。 いまんとこ１００パーセントの確率で倒しています。 ゴキブリっていう文字を見るのも嫌な人のために、通称「Ｇ」を使用している人がたくさんいます。 ハリーポッターの、「名前を言ってはいけない人（ヴォルデモート）」みたいでかっこいいですね。 この人、なんとファブリーズでゴキブリを100％倒している！とのことです。 この使い方は知らなかった！！！ マジっすか！今度やってみよう！ ファブリーズでGを撃退する動画 とりあえず、やってみた人の動画がありました。 閲覧注意です！！！ 確認できただけで、ファブリーズシュッシュを ５６回。 その後、 靴で踏む！そりゃ死ぬわｗｗｗ あと別の動画を何個か確認しましたが、まあ、 時間がかかるけどもファブリーズでＧは死んでますね。 ファブリーズでGが死ぬ理由 何で死ぬかっていうと、昆虫の呼吸器官である「気門（きもん）」を液体がふさいでしまって窒息するからのようです。 気門ってのは、昆虫のおなかの横に開いてます。 写真はカブトムシの気門 出典： ツイートには、ファブリーズで溶けた油が気門をふさぐって書いてありますが、浸透しやすい液体（界面活性剤が入ってるとか）で気門をふさいでしまえば何でも同じだと思います。 真面目に研究しているところもあった ちなみに、せっけんや油でＧが死ぬのか？っていう実験しているまじめなところ（）によると、ゴキブリに洗剤などをふりかけてから死ぬまでの時間は、オリーブ油が一番短く、次いでパラフィンとなっております。 （ファブリーズもやって欲しかった。。。 ） 二位のパラフィンってのは、 ろうそくの蝋なんですが、いやいや、それ、60度以上で溶かしてぶっかけたらそりゃ熱さで死ぬだろ！って突っ込んじゃいました。 流動性のあるパラフィンらしいです！情報ありがとうございました！ Ｇにファブリーズをかける動画を見る限りでは、１００秒以上は生きてるので、まだ洗剤をかけたほうが速いかなぁ。。。 って思います。 そもそも！ゴキブリの殺虫剤の匂いが嫌な人はこれ使えよ！！！ これなら、凍らせて殺すので、確実に死にます！ ファブリーズは除霊もできる？ あと、昔からファブリーズは除霊にも使えると言われております。 ウソだと思う人は、これ読んでください！！！ ちなみに私はウソだと思ってます。 っていうか、できるわけないだろう！っていうか、そもそも霊なんていないだろ！ あ、でも、やりもしないでできないって決めつけるのは科学者のすることではありませんね。。。 というわけで、ファブリーズで除霊を試してみたいので、 霊の見える人、大募集します！！！ ファブリーズはペットに使っても大丈夫 ファブリーズを犬や猫のいる場所で使ったら、ペットが肝臓病になる！っていううわさが結構流れていますが、根拠がないので単なるデマだと思います。 直接何度も吹きかけるとかいう虐待とかじゃない使用では問題ないと思います。 魚やザリガニやカブトムシを殺してしまうスプレーに注意 豆知識：ファブリーズではないですけど、 熱帯魚の水槽やカブトムシなどの昆虫の飼育箱がある場所では使用してはいけない製品があります。 小嶺 幸弘 さん： 村中璃子について一言。 私は子宮頸がんワクチン問題で、何人もの神経内科教授が副作用説を担ぐ中で、ほとんど唯一の神経内科医として、彼女には無理な科学的解説ブログを書いてきました。 彼女はWHO経歴を生かして新型コロナウイルス解説に乗り出していますが、できないことを実現する研究者でではなく、文献を読んで判断するだけです。 今回、通説に従って「多くが軽症」「若者にはたいしたことない」「PCR検査で医療崩壊」と言って来ました。 しかし、彼女が利用する本庶先生がPCR検査増を言い出して、ヒステリックに「PCR検査増」論議する番組に不買運動をするようになっています。 通説で誤ったことは非難しませんが、そこで思考停止して4月末からの自己保身図る言動は、科学者でも言論人でもありません。 小嶺 幸弘 さん： Mooさんに返信。 内容が詳しく、質問にも丁寧なiina-Kobeさんに代わって、「安心して油断させる」について、臨床医としてお答えします。 陰性の結果を伝えるときに「（良かったですね）検査には見逃しもあるので、今後も体調に注意し、感染対策はしましょうね」と指導しています。 これで問題ないです。 検査しないで見逃された陽性者が不安のまま自己隔離続けるということは実証されていません。 「検査は陽性者を」について、間違いではありませんが、前項と対立するものではありません。 iina-Kobeブログを知るまえから、私もブログで科学的解説をしています。 blog. fc2. html 「PCR検査増医療崩壊」空念仏医師たちに具体的数字を上げて崩壊像を示すように言っていますが、誰ひとりとしてできていません。 まな さん： 平易なことばで図示も多く、とても勉強になります。 ありがとうございます。 貴方の書き込みは科学的根拠に基づかないものですので、スパムだと申しております。 すでに論文で、どの時期にどの部位にどれくらいのウイルス量があるのかは出ておりますのでそれをふまえてやれば問題ないです。 それは貴方にそのままお返しします。 すでに、この論文では、鼻腔からの検体によるRTPCR検査の陽性割合が発症日で94. 39％となっております。 もう少し精度と検査による検出率の違いについても勉強されたほうが良いかと。 ここにもあなたの陥っている勘違いについて書いております。 hun さん： 反論に対してスパム扱いするのは、仮にも科学に携わるものとして恥ずべきことではないでしょうか。 「新型コロナウイルスのRTPCR検査の感度と特異度と精度の違いを簡単に説明してみた」を読んでみました。 研究室におけるPCR検査のやり方にはお詳しいようですが、やはり「臨床検体」を用いた検査について知識が不足しておられるようです。 検体採取を行う医師や検体を扱う技師の熟練度については言及しておられますが、そもそも検体採取を行う部位のウイルス量が少なければ、たとえ本当の感染者に対して熟練の医師が検体採取を行ったとしても、偽陰性は免れません。 素人の方は、感染者の感染部位には常に多量のウイルスがいて容易に採取できると誤解されていることが多いですが、臨床においては理屈通りにいかないことが多々あります。 もう少し医療現場や臨床医学についての理解を深められてはいかがでしょうか。 また、上で挙げられた感染研の資料について解説しますと、これは「検体内に一定量のウイルスが含まれているか否か判明している検体（陽性検体と陰性検体）」を対象として、複数の検査キットでPCR検査を行い、その陽性・陰性一致率（正答率といった方が分かりやすいでしょうか）を比較したものです。 つまり、これは「検査キットの感度・特異度」を調べたものであって、「検体採取～cDNA増幅」という検査全体の感度・特異度を調べたものではありません。
次の
