2013 年 11 月 24 日 名古屋 事件。 裁判所判例Watch

東海地方ニュース

2013 年 11 月 24 日 名古屋 事件

暴行死差し戻し審 元店員2人に懲役10年判決 名古屋市中区錦で2013年11月、病院職員太田雅人さん(当時39歳)が暴行を受け死亡した事件の差し戻し審の裁判員裁判で、名古屋地裁(裁判長)は26日、傷害致死罪に問われた元飲食店従業員の山本竜蔵(26)(名古屋市瑞穂区)、上坂俊介(25)(愛知県津島市)両被告に、いずれも求刑通り懲役10年の判決を言い渡した。 判決によると、両被告は13年11月23日朝、飲食店での代金トラブルから、店の入る中区錦のビルで約20分間、客の太田さんの顔や胸を蹴るなどした。 約40分後には別の客の男(傷害致死罪で懲役10年が確定)も太田さんに暴行を加え、太田さんは翌日、急性硬膜下血腫で死亡したが、死因が両被告の暴行か、客の男によるものなのかが不明だった。 名古屋地裁の14年9月の裁判員裁判判決は、死亡の原因は男の暴行で、両被告は傷害罪にとどまるとして、懲役3年、保護観察付き執行猶予5年としたが、2審・名古屋高裁が1審判決を破棄、審理を地裁に差し戻した。 差し戻し審では、共犯関係にない複数人のうち誰による傷害かが不明でも「同一の機会」に行われていれば共同責任を負うとした刑法の「同時傷害」の特例が適用されるかどうかが争われた。 この日の判決で山田裁判長は「2件の暴行は一連のもので、同一の機会に行われた」として同時傷害と認め、両被告は死亡について責任があると指摘した。 そのうえで「両被告が太田さんに請求した代金は法外で、理不尽で卑劣な犯行は強い非難に値する。 傷害致死事件の中で非常に重い部類に属し、両被告の責任は極めて重い」と述べた。 判決言い渡し後、太田さんの姉美穂さん(48)が記者会見し、「弟も『頑張ってくれてありがとう』と言ってくれると思う」と語った。 2018年11月27日 読売新聞 錦三暴行死、2被告に懲役10年判決 名古屋地裁差し戻し審 名古屋市中区錦三のバーで2013年、男性客が暴行され死亡した事件で、傷害致死罪に問われたいずれも元バー店員の山本竜蔵(26)=同市瑞穂区、上坂俊介(25)=愛知県津島市=両被告に対する裁判員裁判の差し戻し審の判決公判が26日あり、名古屋地裁は両被告に同罪を適用した上で、それぞれ求刑通り懲役10年を言い渡した。 事件では、両被告が被害男性に暴行した約40分後、別の客の男=傷害致死罪で懲役10年確定=が一人で暴行を加えた。 差し戻し審の最大の焦点は、両被告の暴行も死因につながったとして傷害致死罪が適用されるか否かだった。 裁判長は判決理由で「両被告と客の男の暴行は一連の行為で、いずれの暴行も死亡を生じさせる危険性があった」と傷害致死罪の成立を認定。 両被告側は「自分の暴行と死因に因果関係はない」などと傷害致死罪は成立しないと訴えたが、山田裁判長は「客の男の暴行だけで死因の傷害が生じたとは考えがたい」と退けた。 その上で、「法外な料金請求をきっかけに、執拗かつ一方的に暴行した理不尽で卑劣な犯行。 十分な反省も感じられない」として求刑通りの刑を科した。 判決によると、両被告は13年11月23日、いさかいになった客の理学療法士太田雅人さん=当時(39)=の頭や腹を多数回殴る蹴るなどし、その後に別の客の男も暴行。 これらの暴行により、太田さんは翌日に死亡した。 14年の一審名地裁判決は「客の男の暴行がより激しく、死亡との因果関係がある」として客の男のみ傷害致死罪を適用し、実刑を言い渡した一方、両被告は傷害罪にとどまるとして執行猶予付きの有罪とした。 15年の二審名高裁判決は「両被告と客の男の暴行を別々の行為と捉えた一審判決は事実誤認している」として審理を名地裁に差し戻した。 客の男の差し戻し審が先に開かれ、16年に判決が確定した。 2018年11月26日 12時13分 中日新聞.

次の

発砲事件の・・・報道関係のヘリ?

2013 年 11 月 24 日 名古屋 事件

事件の経緯 [ ]• 2010年11月25日• 午前5時5分から55分頃 、海老蔵はの飲食店(バー)で暴走族グループ・関東連合元リーダーの と同席中にトラブルに巻き込まれ、石元が連れてきた当時26歳の用心棒の男から暴行を受け、左頬を陥没骨折、さらに前歯の損傷、鼻の腫れなど顔面全体に大ケガを負った。 自宅に帰宅後、午前7時20分頃、自宅から妻のが通報。 その後、救急車でに搬送された。 同日夜に、父が記者会見を行った。 2010年 - は海老蔵に暴行を加えた男の逮捕状を取った。 また同日に海老蔵が顔面整復手術を受けた。 2010年 - 海老蔵が記者会見を行う。 この席上で無期限の出演自粛が発表された。 2010年 - 13日ぶりに海老蔵が自宅に帰宅。 その後、妻の麻央も帰宅し麻央は自宅前に集まっている報道陣を通し謝罪した。 2010年 - の男が逮捕、午後9時頃に身柄がに移された。 2010年 - にあるで予定されていた、石元側の記者会見が、「取材申し込みが殺到して会場の混乱が避けられない」との判断で中止された。 2010年 - 海老蔵が再度記者会見を開き、当事件のが成立したことを発表した。 - においてに対する第1回が開かれた。 2011年 - 被告人がされる。 2011年 - 被告人に対し、1年4月の。 2011年4月 - 被告人が3月末に取り下げと報じられる。 詳細 [ ] 2010年、海老蔵は午後11時ごろから歌舞伎役者の仲間らと飲食していた。 その後日付が変わった25日明け方に知人たちと別れて独りで飲んでいたところ、石元ら数人とトラブルになり、殴られたとみられる。 海老蔵は、「で知り合った仲間と飲んでいて、その後酔いつぶれた人を介抱していたらいきなり殴られた」としているが、その後の報道などで、をに注いで飲ませようとしたり、髪を引っ張る、頭を叩くなどの行為に及んだとする証言が浮上していた。 また、海老蔵が「俺は(または「平成の助六」)だ」などと暴言を吐いていたというもあったが、海老蔵本人は否定している。 加害者側は「海老蔵が石元にした頭突きに対応した」とを主張した。 は「被害者の行動が犯行を誘引したことも否定できない」と海老蔵の落ち度を認めたが、「状況から(被害者による)頭突きを認めることは困難」とした上で「仮に頭突きされたためだったとしても、被害者がさらに攻撃を加えようとした事実はない」として過剰防衛を否定した。 さらに暴行の程度については、「被害者に相当量の出血があり、意識不明に陥った場合は窒息死する可能性もある、危険な犯行だった」と認定した。 ケガの程度 [ ] 海老蔵のケガは左陥没骨折、前歯の損傷、左目、鼻、顔全体の腫れなど顔面の大けが。 その後が出るなどしている。 その後、会見に臨んだ際、整復の痕はほとんど見られなかったが、骨が5つに割れしびれがあると語り、左目はしていた。 会見では自身の症状について、「前頭部左側頭部、左粉砕陥没骨折。 それによるの知覚障害と、左眼球打撲による。 2本の前歯の骨折。 打撲による血尿などの全身多発外傷で全治2カ月と診断されました」と話した。 吉祥寺セントラルクリニックの院長は新聞社の取材に対し、入院中のテレビ画像を見て、「ベンチを持ち上げたり、本を読んだりする一連の動きから脳の損傷がなかったようです。 顔面へのダメージがそんなにひどくなかったのではないでしょうか」と分析し 、また、退院後の記者会見を見て、「万全を期すため、、などと連動し、難易度の高い口内からメスを入れたようだ」と指摘している。 事件の影響 [ ]• で行われる予定だった、吉例は降板となりとが代役を務めた。 2011年1月3日から公演される『初春花形歌舞伎』は「身体的に大丈夫だから興行ができるとはいかなくなってきた」と休演を示唆していたが 、記者会見後、側から正式に公演は中止と発表された。 代替公演として「特別公演」が発表された。 2010年12月11日に()で放送される予定だった特別番組『絶景かな! 海老蔵 名古屋で荒ぶる』は放送中止となった (代替番組として『傑作選』()が放送された。 海老蔵が出演していたのCM、のCM放送は中止・打ち切りとなり、のCMも映像が削除され、降板となった。 マスコミ報道 [ ] 事件に関わったメンバーの先輩にあたる関東連合元幹部の「工藤明男」(仮名。 後に本名「」を公開)は、自著『』において、この事件を取り巻いた関東連合のメディア戦略に言及している。 「今回の事件は、もとはと言えば海老蔵の態度や振る舞いにも問題があったのだから、こちら側も対抗して海老蔵の素行の悪さを訴えようということになった。 」 p. 156• 「事件現場となった飲食店の店長に、日頃の海老蔵の評判の悪さや事件当日の本人の振る舞いなどを暴露させた。 店長は多い時で1日に5本の収録をこなすこともあった。 」(同) さらに同書は、マスコミを使った海老蔵に対するのプロモーションは関東連合OBで音楽プロデューサー・元のが取り仕切っていたと記している。 101 出典 [ ] 以下の出典において、記事名に被疑者の実名が使われている場合、該当箇所を伏字とする• NEWSポストセブン 2010年12月26日. 2016年5月21日閲覧。 [ ]. 毎日新聞. 2011年2月18日. [ ]• 毎日新聞. 2010年12月2日. の2010年12月4日時点におけるアーカイブ。 共同通信. 2012年9月8日. 朝日新聞 日刊スポーツ. 2010年11月27日. の2010年11月30日時点におけるアーカイブ。 沖縄タイムス. 2010年11月25日. の2010年11月29日時点におけるアーカイブ。 スポニチアネックス. 2010年11月25日. の2010年11月29日時点におけるアーカイブ。 サンケイスポーツ. 2010年11月30日. の2010年12月3日時点におけるアーカイブ。 中日スポーツ. 2010年11月30日. の2010年12月1日時点におけるアーカイブ。 スポニチアネックス. 2010年12月7日. の2010年12月8日時点におけるアーカイブ。 中日スポーツ. 2010年12月9日. の2010年12月10日時点におけるアーカイブ。 毎日新聞. 2010年12月11日東京朝刊. の2010年12月13日時点におけるアーカイブ。 サンケイスポーツ. 2010年12月16日. の2010年12月18日時点におけるアーカイブ。 スポーツ報知. の2010年12月30日時点におけるアーカイブ。 2010年12月29日閲覧。 共同通信. 2011年2月18日. 2014年5月9日閲覧。 日刊スポーツ. 2011年2月22日. 2014年5月9日閲覧。 産経新聞. 2011年3月14日. の2011年5月24日時点におけるアーカイブ。 2011年3月25日閲覧。 産経新聞. 2011年4月10日. の2011年4月13日時点におけるアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。 サンケイスポーツ. 2010年12月1日. の2010年12月3日時点におけるアーカイブ。 産経新聞. 2010年12月6日. の2011年1月19日時点におけるアーカイブ。 デイリースポーツ. 2010年12月8日. の2010年12月10日時点におけるアーカイブ。 ZAKZAK. 2010年11月27日. 2010年12月8日閲覧。 日刊スポーツ. 2010年12月3日. 2010年12月5日閲覧。 日刊スポーツ. 2010年12月8日. の2010年12月11日時点におけるアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。 まんたんウェブ. 2010年12月8日. の2010年12月10日時点におけるアーカイブ。 2011年3月25日閲覧。 スポニチアネックス. 2010年12月3日. の2010年12月4日時点におけるアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。 サンケイスポーツ. 2010年12月8日. の2010年12月12日時点におけるアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。 毎日新聞. 2010年11月27日. [ ]• スポニチアネックス. 2010年12月4日. の2010年12月6日時点におけるアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。 朝日新聞 日刊スポーツ. 2010年12月10日. の2010年12月13日時点におけるアーカイブ。 - 日刊スポーツ、2010年12月7日• 日刊スポーツ. 2010年12月4日.

次の

裁判所判例Watch

2013 年 11 月 24 日 名古屋 事件

暴行死差し戻し審 元店員2人に懲役10年判決 名古屋市中区錦で2013年11月、病院職員太田雅人さん(当時39歳)が暴行を受け死亡した事件の差し戻し審の裁判員裁判で、名古屋地裁(裁判長)は26日、傷害致死罪に問われた元飲食店従業員の山本竜蔵(26)(名古屋市瑞穂区)、上坂俊介(25)(愛知県津島市)両被告に、いずれも求刑通り懲役10年の判決を言い渡した。 判決によると、両被告は13年11月23日朝、飲食店での代金トラブルから、店の入る中区錦のビルで約20分間、客の太田さんの顔や胸を蹴るなどした。 約40分後には別の客の男(傷害致死罪で懲役10年が確定)も太田さんに暴行を加え、太田さんは翌日、急性硬膜下血腫で死亡したが、死因が両被告の暴行か、客の男によるものなのかが不明だった。 名古屋地裁の14年9月の裁判員裁判判決は、死亡の原因は男の暴行で、両被告は傷害罪にとどまるとして、懲役3年、保護観察付き執行猶予5年としたが、2審・名古屋高裁が1審判決を破棄、審理を地裁に差し戻した。 差し戻し審では、共犯関係にない複数人のうち誰による傷害かが不明でも「同一の機会」に行われていれば共同責任を負うとした刑法の「同時傷害」の特例が適用されるかどうかが争われた。 この日の判決で山田裁判長は「2件の暴行は一連のもので、同一の機会に行われた」として同時傷害と認め、両被告は死亡について責任があると指摘した。 そのうえで「両被告が太田さんに請求した代金は法外で、理不尽で卑劣な犯行は強い非難に値する。 傷害致死事件の中で非常に重い部類に属し、両被告の責任は極めて重い」と述べた。 判決言い渡し後、太田さんの姉美穂さん(48)が記者会見し、「弟も『頑張ってくれてありがとう』と言ってくれると思う」と語った。 2018年11月27日 読売新聞 錦三暴行死、2被告に懲役10年判決 名古屋地裁差し戻し審 名古屋市中区錦三のバーで2013年、男性客が暴行され死亡した事件で、傷害致死罪に問われたいずれも元バー店員の山本竜蔵(26)=同市瑞穂区、上坂俊介(25)=愛知県津島市=両被告に対する裁判員裁判の差し戻し審の判決公判が26日あり、名古屋地裁は両被告に同罪を適用した上で、それぞれ求刑通り懲役10年を言い渡した。 事件では、両被告が被害男性に暴行した約40分後、別の客の男=傷害致死罪で懲役10年確定=が一人で暴行を加えた。 差し戻し審の最大の焦点は、両被告の暴行も死因につながったとして傷害致死罪が適用されるか否かだった。 裁判長は判決理由で「両被告と客の男の暴行は一連の行為で、いずれの暴行も死亡を生じさせる危険性があった」と傷害致死罪の成立を認定。 両被告側は「自分の暴行と死因に因果関係はない」などと傷害致死罪は成立しないと訴えたが、山田裁判長は「客の男の暴行だけで死因の傷害が生じたとは考えがたい」と退けた。 その上で、「法外な料金請求をきっかけに、執拗かつ一方的に暴行した理不尽で卑劣な犯行。 十分な反省も感じられない」として求刑通りの刑を科した。 判決によると、両被告は13年11月23日、いさかいになった客の理学療法士太田雅人さん=当時(39)=の頭や腹を多数回殴る蹴るなどし、その後に別の客の男も暴行。 これらの暴行により、太田さんは翌日に死亡した。 14年の一審名地裁判決は「客の男の暴行がより激しく、死亡との因果関係がある」として客の男のみ傷害致死罪を適用し、実刑を言い渡した一方、両被告は傷害罪にとどまるとして執行猶予付きの有罪とした。 15年の二審名高裁判決は「両被告と客の男の暴行を別々の行為と捉えた一審判決は事実誤認している」として審理を名地裁に差し戻した。 客の男の差し戻し審が先に開かれ、16年に判決が確定した。 2018年11月26日 12時13分 中日新聞.

次の